首页 体育 教育 财经 社会 娱乐 军事 国内 科技 互联网 房产 国际 女人 汽车 游戏

科创板多元化退市制度探究

2019-09-22

■王雪峰

我国A股市场面临“上市不易,退市更难”的尴尬局面,而成熟的资本市场,上市公司退市是一种常态现象, 公司退市常态化是优化市场资源配置、提高上市公司整体质量的有效方式, 板并试点注册制的推出,在退市制度上借鉴了成熟市场的经验,制定了多元化的退市制度,有效保障了资本市场的良性运行和健康发展,

一、设立科创板的历史背景

党的十八大以来,习近平总书记就中国资本市场的改革、开放、发展、稳定作出了一系列重要指示和批示,科学指明了中国资本市场发展的根本方向, 在年月日中央政治局经济形势分析会、月日民营企业座谈会上,习总书记特别强调要围绕资本市场改革,加强制度建设,激发市场活力,促进资本市场长期健康发展, 月日上午,总书记在首届中国国际进口博览会开幕式的主旨演讲中提出,将在上海证券交易所设立科创板并试点注册制,

在习总书记提出设立科创板并试点注册制后,中国证监会及上海证券交易所经过半年筹备,科创板于年月日正式开板,月日正式挂牌交易, 板作为资本市场上试点型、增量型改革,允许企业在科创板这块试验田上尝试注册制,并受益增量改革的优势,使企业容易达成共识, 板的推出弥补了我国多层次资本市场的短板,为处于成长期的创新型企业拓宽了融资渠道,进一步促进我国资本市场的发展,

二、中美上市公司退市情况对比

在科创板试点注册制,为科技创新型企业在发展中解决融资瓶颈提供了宝贵机会, 为保证板的顺利推进和科创板企业的健康发展,独立有效且良性运转的退市制度尤为重要, 在的资本市场上,退市常态化是资本市场健康有序发展的基本保障,通过退市常态化优化资本市场的资源配置,提高上市公司质量,来保证资本市场的有序运行, 在中国A股市场,年末沪深交易所上市公司家数共计家, A在退市制度的实施效果并不明显,过去十年,A股上市公司退市共计家,其中上交所退市家,深交所退市家, 以年至年十年数据进行统计,美股上市公司家数由上升至家,而A股上市公司家数由家上升至家,数量上翻了一倍, 资本市场进出有序,有效形成了资本市场上的良性循环,而A股在过去十年几乎“只进不出”,导致A股市场上“壳资源”被疯狂炒作的现象,

美股市场与A股市场在退市上的差异主要由于两大市场在退市指标制度设计上的不同, 我国股市场在退市制度上更侧重于财务数据,而美股市场的退市制度设计更为多元化,

三、设立科创板并试点注册制,A股退市制度新尝试

科创板在退市制度设计上,借鉴了成熟资本市场的宝贵经验,对科创板上市公司退市制度进行了多元化的设计, 在标准方面,坚持重大违法退市,丰富交易类和规范类退市指标,优化财务类退市指标,取消暂停上市、恢复上市和重新上市的环节,

首先,在重大违法退市方面,科创板上市公司存在欺诈发行、危害国家公共安全等行为的,直接采取强制退市,将不再采取退市风险警示等程序,且因重大违法退市的上市公司,不得再提出发行上市的申请,

第二,在交易类退市指标方面,加入了成交量、股票价格、市值及股东人数等多维度的考核因素, 类退市指标的推出,充分体现了市场化的原则,以目前A股市场截止到年月日的财务数据为例进行分析,A股市场沪深股票共计只,其中满足交易类退市指标的仅有家,且该家上市公司均存在主营业务盈利能力较差、主营业务空心化或业务长期下行等特点, ,交易类退市指标的推出,充分将选择权交给市场,若上市公司长期不受市场认可,则必然面临退市淘汰,

第三,在规范类退市方面,增加信息披露或者规范运作存在重大缺陷等指标,与注册制以信息披露为核心的原则吻合, 注册制下强调企业的信息披露,上交所在审核上也注重信息披露为核心的原则,对企业进行问询式审核,旨在问出一家“真公司”,将发行人的真实信息向市场披露,投资者在充分信息披露的情况下进行市场化选择, 信息披露或规范运作的重大缺失,违反了注册制的核心原则,该退市指标符合注册制设计理念,

第四,在财务类退市指标方面,科创板不再采用主板、中小板、创业板的单一财务类退市指标,而是采用上市公司净资产、营业收入及净利润的组合指标,能够更加全面的判断上市公司的持续经营能力, ,净利润指标以扣除非经常性损益前后孰低为准,可有效遏制企业调节非经常性损益的方式避免退市,遏制“卖房保壳”等行为,

最后,科创板取消了暂停上市、恢复上市和重新上市的环节,大大简化了上市公司的退市流程,从而解决上市公司“退市难”的问题, 退市环节,有利于科创板市场有序进出,提高科创板上市公司的整体质量,

(作者单位:上海证券交易所发行上市服务中心)

热门文章

随机推荐

推荐文章